中央批评了上海精准防控/远见聚焦上海精准防控

上海为啥不封〖叁〗、5天?为何抗原自检?吴凡:城市承载全国乃至全球重要功能...

〖壹〗、城市功能定位：上海不仅是本地居民的生活空间，更是全国经济社会发展核心枢纽及全球经济重要节点。若全面封控3-5天，将导致国际货轮滞留东海，引发供应链中断，直接影响国家经济乃至全球经济运行。经济影响层面：作为全球最大的货物贸易港口城市，上海的物流、金融、贸易等关键功能一旦停滞，将引发连锁反应。

〖贰〗、感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。

〖叁〗、网上有人建议，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。她举例，如果这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。

〖壹〗、复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下：孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。

〖贰〗、同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

〖叁〗、育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而，这一观点并未得到广泛的认可。

〖肆〗、因为王小宝比吴琼大了19岁，所以当时这段婚姻备受质疑，但王小宝才懒得理外界的言论呢，只顾着自己带着小娇妻拼命幸福。吴琼嫁给王小宝之后，便给他生了一个大胖小子。王小宝对吴琼则更加宠爱了，经常带着她满世界的游玩。

〖伍〗、《乘风破浪的姐姐2》三公淘汰：陈妍希、贾青、董洁、弦子虽然陈妍希并不是一位歌手出身的艺人，但是在唱跳方面也让观众们看到了陈妍希的潜力，在这两次公演舞台中，陈妍希的唱跳实力也让观众们十分认可，并且表现力也是很炸的。

〖壹〗、“上海模式”指上海自11月24日零时起实施的“5天5检”抗疫政策，即来沪返沪人员不满5天不得进入指定公共场所，在“落地检、三天三检”基础上第5天再检，通过强化排查、减少流动来防范疫情爆发风险，随后多地效仿。

〖贰〗、其他模式的对比与问题香港模式：受自由思想影响，香港初期试图在“清零”与“共存”间摇摆，导致疫情多次反复。例如，2022年第五波疫情中，单日新增病例超5万例，医疗系统濒临崩溃，最终仍需中央支援方舱医院和医护人员才控制住疫情。

〖叁〗、无锡：为医务人员增加带薪休假。浙江：围绕绩效工资、考核评优等方面实施激励保障政策。对比上海：上海的直接现金补贴更为直接有力，且不区分编制，覆盖范围更广。呼吁与建议推广上海模式：其他城市应借鉴上海经验，因地制宜为医护人员发放补贴，尤其要关注无编制人员和非领导岗位，确保一线医护得到优先照顾。

〖肆〗、在上海疫情防控形势严峻复杂的当下，坚守“疫”线、共同守“沪”需从决策、执行、资源协同三方面发力，以科学态度、细致行动和全民参与筑牢抗疫防线。具体可从以下角度展开：决策需果断：以科学认知应对病毒变异奥密克戎的传播特性要求防控策略快速调整。

〖壹〗、中国在疫情期间采取的精准防控、动态清零政策已被实践证明是科学且有效的，国内其他省份通过这一模式在两到三周内控制疫情、一个月内恢复日常生活，既保障了人民生命安全，又最大限度减少了疫情对经济社会的影响。

〖贰〗、基于当前疫情形势的必然选择：近期全国本土聚集性疫情呈现点多、面广、频发的特点，疫情防控处于关键紧要时期。在这样的形势下，只有坚持“动态清零”总方针不动摇，奋力同时间赛跑，才能坚决遏制疫情蔓延势头。

〖叁〗、疫情防控不可松，躺平不能躺赢。疫情防控是维护人民群众生命安全和身体健康的重要保障，尤其在面对新冠病毒这一全球性公共卫生挑战时，更不能有丝毫的松懈。躺平式的疫情防控策略，不仅不能带来胜利，反而可能导致严重的后果。

〖肆〗、科学决策，精准防控在抗疫过程中，我们经历了从最初的严防死守，到后来的动态清零，再到如今的逐步放开。这些决策的背后，都是基于科学的判断和精准的防控措施。国家在制定防控政策时，充分考虑了病毒的传播特性、疫情的发展态势以及社会经济的承受能力。

〖伍〗、共存有一万个理由，但清零只需要一个理由，“速胜论”和“投降论”都不可取。这一观点深刻揭示了当前疫情防控的复杂性和艰巨性，以及坚持清零政策的必要性和正确性。首先，共存看似有诸多理由，但实则存在巨大风险。病毒并不是智慧生物，其变异方向具有不确定性。