北京一病例隐瞒行程（北京隐瞒病情）

关于北京一确诊隐瞒行程拒不配合流调一事,你有何看法?

〖壹〗、北京一位1月9日确诊病例就隐瞒行程拒不配合流调，而且还否认相关部门协查核实的轨迹信息，这种行为只会害人害己，甚至极度自私。明知道自己已经确诊，而和自己有密切接触的人群感染新冠肺炎病毒的可能性是非常大的，却依然隐瞒自己的行动轨迹，完全没有将被人的生命健康考虑进去，也没有将防疫工作当成是自己的责任。

〖贰〗、疫情防控需要每一个人民群众的热切配合，如果在生活中出现故意瞒报谎报的行为现象，对疫情防控工作造成不利影响，必将承受严苛的法律。

〖叁〗、欺瞒情况，中年夫妻 首先，众所周知，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上，动不动就从阴沟里跑出来害人。

〖肆〗、目前来看，即便属于确诊病例的密接人员，只要及时隔离和治疗，症状恶化的可能性并不大，反倒是故意隐瞒行程信息，增加了防疫工作难度和延缓了流调时间，同时也不利于自身的治疗，无论从哪个角度来说都不是明智的做法。

〖伍〗、这个消息是什么呢，据北京昌平区人民政府副区长报道，在疫情防控过程中，有部分人员不配合流调工作。疾控部门对其中一名确诊病例进行流调过程中，不配合相关人员工作，不接电话。并且另一名家属对流调人员进行辱骂，目前二人已被公安机关进行立案侦查。疫情期间，人人有责。

〖陆〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

2例隐瞒去过新发地隔离期超范围活动,警方展开调查!

〖壹〗、两人隐瞒去过新发地且隔离期超范围活动，警方已展开调查 近日，北京市大兴区公安分局对两起涉及违反疫情防控规定的行为展开了调查。这两起事件均涉及确诊病例在隔离期间未如实报告行程或健康状况，并进行了超范围活动。

最新!3地新增7例境外输入病例!这个地方宣布:入境谎报病情者,治疗费自担...

〖壹〗、月13日0—24时，全国新增7例境外输入病例，分别来自上海（4例）、甘肃（2例）、北京（1例）。唐山市宣布，境外入（返）唐人员若刻意隐瞒情况，谎报病情或拒不执行防控措施，治疗费用需自理。

〖贰〗、月7日0—24时，全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团新增的7例确诊病例均为境外输入，国内本土无新增确诊病例。 具体情况如下：境外输入病例分布：新增的7例境外输入确诊病例分别来自上海（2例）、天津（1例）、浙江（1例）、湖南（1例）、重庆（1例）、陕西（1例）。

〖叁〗、全国总体数据新增确诊：11例（含境外输入7例，本土4例）。新增死亡：13例，均来自湖北（武汉10例）。新增疑似：17例，其中湖北0例，其余省份17例。新增治愈：1430例，解除医学观察密切接触者2174人，重症病例减少410例。累计数据：确诊病例：80824例（含境外输入95例）。治愈出院：65541例。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

〖壹〗、多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店、商场超市、公交车等好几处定位点。

〖贰〗、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源，故意谎报行程轨迹，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施，8个小区，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响。

〖叁〗、而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报,他将会面临什么处罚?_百度...

〖壹〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

〖贰〗、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑。

〖叁〗、第二个，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。

〖肆〗、北京一核酸阳性老人被立案，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线。据报道，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店，目前已被立案调查，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施。

〖伍〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。

最高法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例

〖壹〗、最高人民法院于4月29日发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，涉及妨害传染病防治、妨害国境卫生检疫、伪造事业单位印章、袭警、编造传播虚假信息等犯罪行为，旨在通过司法手段强化疫情防控法治保障，维护社会秩序和公共安全。案例一：王某妨害传染病防治案核心行为：拒不执行防疫措施，引发疫情传播严重危险。

〖贰〗、量刑情节与判决结果法院审理认为，吴某某的行为引起新型冠状病毒传播的严重危险，依法应以妨害传染病防治罪惩处。鉴于其具有自首情节，法院依法从轻处罚，于2020年4月2日判处其有期徒刑1年。

〖叁〗、柯金山、李苏颖寻衅滋事案（疫情期间案件）：针对疫情防控期间扰乱医疗秩序的行为，依法严惩。李广伟、曹会勇寻衅滋事案：通过典型案例明确对非暴力但严重干扰医疗行为零容忍。李发才等故意伤害案：对直接伤害医务人员的行为强化打击。李红军等聚众扰乱社会秩序案：针对群体性事件中破坏医疗秩序的行为明确法律责任。

〖肆〗、虞城县人民法院于1月17日通报了三起涉及疫情防控犯罪的典型案例，这些案例展示了在疫情防控期间，个人因违反相关法律法规而受到的严厉惩处。以下是三起案例的详细情况：李某某袭警案 基本案情：2021年8月16日，被告人李某某在县人民医院进行核酸检测时，无视医院保安人员的防疫要求，与之发生冲突。

〖伍〗、法院认为，被告人刘某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行县级以上人民政府、卫生防疫机构依法提出的预防、控制措施，并故意隐瞒其活动轨迹和接触史，造成疫情防控重大风险隐患，其行为已构成妨害传染病防治罪，应予依法惩处。

〖陆〗、妨害疫情防控可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪、妨害公务罪，具体根据行为性质和后果定罪处罚。